Ottawa en septième position dans un nouveau classement des villes du monde
Trois autres villes canadiennes figurent sur la liste.
Le classement annuel des villes établi par Kisi, le développeur de systèmes de sécurité électronique, met cette année également l'accent sur l'équilibre entre vie professionnelle et vie privée. Pour établir ce classement, ils ont étudié les données ouvertes de 51 villes américaines et de 49 villes du monde entier que la société a jugées comme des pôles économiques mondiaux pouvant faire l'objet de comparaisons.
Les villes ont été évaluées sur 19 paramètres répartis en trois grands groupes:
- l'intensité du travail : combien et comment les gens travaillent, à quelle fréquence ils partent en vacances, quels sont les taux de chômage et d'inflation;
- soutien du gouvernement : comment les gens ont été affectés par deux années de pandémie, l'état du système de soins de santé, et dans quelle mesure les droits des femmes et des personnes LGBT sont protégés;
- la vitalité de la ville : le coût de la vie dans la ville, le degré de sécurité de la vie dans la ville, la présence de suffisamment de divertissements, d'espaces verts, d'endroits pour faire du sport.
Les villes européennes sont en tête de liste, Ottawa est la première sur la liste en Amérique du Nord. Les habitants des villes suivantes ont le meilleur équilibre entre vie professionnelle et vie privée en 2022:
- Oslo, Norvège.
- Berne, Suisse.
- Helsinki, Finlande.
- Zurich, Suisse.
- Copenhague, Danemark.
- Genève, Suisse.
- Ottawa, Canada.
Vancouver se classait 16e, Toronto était 19e et Calgary était 30e. L'année dernière, toutes les villes canadiennes répertoriées, y compris Ottawa, étaient plus proches de la tête du classement, mais le résultat de cette année n'est pas mauvais non plus.
Examinons de plus près les villes canadiennes.
Ottawa | Vancouver | Toronto | Calgary | |
Taux de chômage (en points ; plus le point est élevé, plus il est bas) | 95,8 | 93,5 | 90,4 | 88,7 |
Nombre de personnes ayant plus d'un emploi (%) | 5,6 | 6,7 | 5,6 | 6,2 |
Impact du coronavirus (en points ; plus le point est élevé, plus il est faible) | 78,5 | 77 | 75,3 | 75,7 |
Accessibilité et qualité des soins de santé (points) | 96,7 | 96,8 | 97,2 | 97 |
Revenu mensuel après impôts et dépenses de base (en points) | 70,7 | 66,1 | 73 | 79,4 |
Niveau de bonheur personnel tel que perçu par les résidents eux-mêmes, nombre d'activités culturelles et de loisirs | 81,4 | 79,6 | 90,1 | 78,7 |
Sécurité environnementale, sociale et infrastructurelle de la ville (en points) | 84,8 | 79,2 | 77,3 | 73,6 |
Nombre et accessibilité des espaces verts (en points) | 97 | 85,6 | 90,4 | 77,3 |
Pollution atmosphérique (en points ; plus le point est élevé, plus il est faible) | 99,2 | 99,7 | 97,2 | 99,4 |
État de santé général de la population, niveau d'activité physique, nombre de salles de sport (en points) | 68,7 | 64,1 | 65,6 | 65,9 |
Score total | 95,51 | 92,23 | 91,12 | 89,38 |